vivo员工被捕 手机企业频频“印度历劫”

　　10月11日，vivo员工印度被捕一事引发关注，据悉，印度金融执法机构已经逮捕了vivo的一名中国籍员工，vivo方面则证实了有一名员工被捕，但没有透露他的国籍。近年来，小米、三星等企业在印度均遭遇不同程度的处罚，外资企业和印度监管方似乎总是摩擦不断，在业内观点看来，印度旺盛的手机需求和巨大的市场空白，让企业难以割舍，更重要的是，能否拿下印度市场，对手机品牌全球竞争至关重要，这种现状无疑令手机厂商颇为纠结。

　　缘何“劫难重重”

　　对于员工被捕问题，vivo方面向北京商报记者回应称：“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜，并将采取所有可行的法律措施进行应对。”

　　公开报道显示，一年多前，负责调查金融犯罪的印度执法局突击搜查了vivo印度经营地点，声称vivo从印度向中国非法汇款。印度执法局当时表示，vivo印度公司将本地销售额汇到印度境外以避税，这笔资金相当于该公司1.2万亿卢比营业额的近一半，彼时vivo则表示，正在配合有关部门的调查。

　　vivo并不是唯一一家在印度遭处罚的公司，此前小米、OPPO、三星等手机企业均在印度被罚，今年6月，印度执法局向小米在印度的分公司、公司负责人及三家银行发出正式通知，指控他们非法向国外转移资金、涉嫌违反《外汇管理法》，此前，印度执法局曾扣押小米555.1亿卢比资金，约合人民币48.2亿元，几乎相当于小米2022年经调整净利润的56.7%。

　　今年1月，印度税收情报局指控三星对远程无线电头错误分类，试图规避172.8亿卢比，约合人民币15.17亿元的进口关税。

　　去年7月，印度税收情报局宣称，OPPO逃避关税近439亿卢比，约合人民币37亿元，且在计算进口货物的交易价值时，并未包括支付的特许权使用费，并向OPPO印度公司发出通知，要求缴纳税款。

　　独立国际策略研究员陈佳对北京商报记者分析称，印度市场表面上在需求和劳动力方面具备优势，但治理制度不完善是重要劣势，让企业付出了高昂的隐性成本。

　　值得注意的是，外资与印度方面的摩擦总围绕外汇展开，对于外汇管理，印度方面似乎特别敏感。专家指出，这也是印度产业现状决定的，目前其发展仍处于起步阶段，生产、出口能力偏弱，同时大量的进口需求使印度贸易长期处于逆差，经常性账户赤字。印度很大程度上依赖外国直接投资保持汇率与市场的稳定，所以外资总是“进来容易出去难”。

　　市场诱惑何在

　　虽然手机品牌在印度劫难重重，但却不敢轻言放弃，毕竟这是其重要增长点。

　　尤其对中国品牌而言更是如此，在今年二季度，中国手机品牌拿下了印度手机市场前五名中的四席位置，据Canalys数据统计，今年二季度，印度手机市场出货量3610万部，其中，销量排名前五的分别是三星、vivo、小米、realme、OPPO，其中有四个中国手机品牌，vivo二季度在印度手机市场的出货量更是达到640万部，实现了逆势同比增长7%的成绩，市场份额高达18%。整体来看，四家中国手机品牌二季度在印度拿下了55%的市场份额。

　　产业观察家洪仕斌指出，以上品牌之所以在印度受到青睐，还是因其产品定位与市场契合。从发展阶段看，印度前些年刚走过智能手机普及阶段，目前正在从“低端机”向“中端机”演进，万元左右的高端手机在印度需求较小，主打性价比的中国品牌自然获得欢迎。

　　三星在印度的成功也逃不出这条定律，由于其产品条线齐全，在中国市场给人留下印象的是高端产品，实际上在印度售卖的则是中低端主打性价比的平价产品。

　　数据也证明了这一观点，据IDC总计，2022年印度智能手机市场平均售价约224美元，约合人民币1540元，中国手机市场均价约为2695元，欧洲发达国家市场均价约为446美元，合人民币超过3000元。

　　更重要的是，在全球手机出货萎靡的背景下，印度市场是为数不多的增长点，数据显示，2023年二季度，全球智能手机市场销量同比下降8%，环比下降5%，已连续八个季度出现下滑，印度、东非市场下滑较小。

　　洪仕斌指出，手机厂商除了有自身的营收压力，更需要应对来自同行的竞争，成功抢占印度市场能让品牌超越同行一个身位，即便在印度生意难做，也只能“咬牙硬挺”。